Carlos Melconian kritisierte den Vorstoß der Regierung, Dollar aus der Matratze zu ziehen: „Die Fuge hinterlässt keine Flecken.“

Der ehemalige Präsident der Banco Nación, Carlos Melconian, analysierte die kürzlich von der Regierung angekündigten Maßnahmen zur Erleichterung der Nutzung der Dollarmatratze . Er hielt die Maßnahme zwar für angemessen, stellte jedoch klar, dass es sich dabei weder um eine strukturelle Lösung handele noch erhebliche Auswirkungen auf die informelle Wirtschaftslage Argentiniens haben werde.

Für den Ökonomen ist die Abschaffung von Systemen wie CITI und COTI, die die Meldung kleinerer Handelsgeschäfte vorschrieben, der richtige Schritt: „Dafür waren weder eine Pressekonferenz noch eine formelle Präsentation nötig. Es ist eine logische Verwaltungsentscheidung in einem Land mit Inflation, wo man praktischen Verstand braucht, um zu entscheiden, was kontrolliert werden muss und was nicht .“ „Es gab keinen Grund, von einer Steuerrevolution zu reden“, sagte der Politiker.

Carlos Melconian kritisierte hingegen die mangelnde Präzision bei der Gewährleistung der Rechtmäßigkeit der Verwendung der „Canuto“-Dollar. Das halte diejenigen, die das Geld besitzen, davon ab, es zu verwenden: „Es ist die Rede davon, Sicherheiten für die Verwendung des Geldes zu schaffen, aber es gibt weder Schutz noch definierte Verjährungsfristen. Das ist noch nicht geklärt, und es heißt, es sollte innerhalb von 30 Tagen geklärt werden. Wir betreten eine Grauzone, die mehr Fragen als Gewissheiten aufwirft.“

Er kritisierte auch die Art und Weise, wie die Regierung solche Wirtschaftsmaßnahmen ankündigt: „Ihre Dollars, Ihre Entscheidung, das ist bereits da. Es ist nicht nötig, dass ein Sprecher des Präsidenten kommt und das klarstellt. Die Bimonetarismus ist bereits eine gesellschaftliche Tatsache. Die Menschen haben sich längst entschieden, in Dollar zu sparen und in Pesos zu handeln.“ „Wir erleben es jeden Tag, kein Nobelpreisträger hat es erfunden“, scherzte er im Radio Rivadavia.

Er kritisierte außerdem den Kommunikationsansatz der Regierung und die mangelnde Abstimmung zwischen technischen und politischen Maßnahmen. Die Entnahme der Dollars aus der Matratze wäre wirkungsvoller gewesen, wenn sie mit einer formellen, rechtlich bindenden und gut kommunizierten Geldwäschestrategie einhergegangen wäre. So wie es ist, ist das Ganze aber ziemlich weit hergeholt. Wie ich immer sage: Der Joint hinterlässt keine Flecken . In Argentinien sparen die Leute für alle Fälle. Es gibt kein Land auf der Welt, in dem für alle Fälle gespart wird. Hier schon, und das hat einen historischen Grund. Der Joint existiert aus Misstrauen. Und das ändert sich nicht durch eine isolierte Maßnahme.

Auf die Frage, ob diese Bestimmungen die Gewohnheiten des informellen Zahlungsverkehrs ändern oder die Verwendung von Bargeld erhöhen könnten, antwortete Carlos Melconian unverblümt: „Nein, nicht aus diesem Grund. Es passiert bereits. Jeder, der ein Motorrad oder ein Auto kauft oder eine mittelgroße Transaktion tätigt, fragt sich, wie der Verkäufer ihm die Rechnung stellen möchte. Was wollen wir erfinden? Nichts davon wird sich ohne eine solide und nachhaltige Wirtschaftspolitik ändern.“